Clinical Medicine Monthly Newsletter 

Issue #6  (March 2026)
A concise monthly digest of clinically meaningful advances across general medicine, covering articles in English, French and Spanish.

Editor’s Note: This month’s selection centres on “less can be more” when evidence is applied with discipline rather than reflex. Across neonatology, oncology, critical care, infectious diseases, neurology, and musculoskeletal medicine, several studies prompt clinicians to re-examine default escalation, whether that means treating a PDA immediately, continuing broad-spectrum antibiotics “just in case”, or supplementing electrolytes by routine. At the same time, the issue highlights where targeted interventions can add value: structured symptom navigation delivered by lay health workers, a repurposed anti-inflammatory antibiotic in acute stroke, and adjunct vitamin therapy as part of a pragmatic pain-management strategy. Taken together, these papers reward protocolled decision-making, careful patient selection, and a willingness to stop doing what does not help. 

 

PDA management in extremely pre-term infants
Lay health workers in oncology symptom control
Magnesium supplementation thresholds in ICU practice
Antibiotic de-escalation in community-onset sepsis
Minocycline in acute ischaemic stroke
Adjunct B-vitamin therapy in chronic low back pain
Inflammatory inhibitors in hospitalised COVID-19 pneumonia

 

Expectant management vs medication for patent ductus arteriosus in preterm infants: the pda randomized clinical trial.

Laughon MM, Thomas SM, Watterberg KL, et al.; Eunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development Neonatal Research Network. 
JAMA. 2026 Feb 17;335(7):588-599. doi: 10.1001/jama.2025.23330.

Summary 
This randomised trial compared protocolised expectant management with active pharmacologic treatment for PDA in extremely preterm infants. The core clinical message is that a structured “watchful waiting” approach can achieve comparable major clinical outcomes to routine early drug closure, while avoiding automatic exposure to medication when the net benefit is uncertain. The study supports reframing PDA management as a physiology- and trajectory-guided decision rather than a default target for immediate closure. 

🇫🇷 Cet essai randomisé a comparé une stratégie d’attente surveillée (protocolisée) à un traitement médicamenteux actif d’un canal artériel persistant chez des grands prématurés. Le message clinique central est qu’une prise en charge expectative structurée peut conduire à des résultats majeurs comparables à ceux d’une fermeture pharmacologique systématique, tout en évitant une exposition médicamenteuse automatique lorsque le bénéfice global est incertain. L’étude invite à penser le canal artériel comme une décision guidée par la physiologie et l’évolution clinique, plutôt que comme une cible à fermer d’emblée. 

🇪🇸 Este ensayo aleatorizado comparó el manejo expectante protocolizado frente al tratamiento farmacológico activo del ductus arterioso persistente en prematuros extremos. El mensaje clínico principal es que una estrategia estructurada de “observación vigilada” puede ofrecer resultados clínicos mayores comparables a los de un cierre farmacológico rutinario, evitando además la exposición automática a fármacos cuando el balance beneficio–riesgo no está claro. El trabajo respalda entender el PDA como una decisión guiada por fisiología y evolución clínica, y no como un objetivo que deba cerrarse de forma inmediata. 

Key implications

  • Supports protocol-driven expectant management as a legitimate default pathway for selected extremely preterm infants, rather than automatic early pharmacologic closure. 
  • Reinforces the need to define who benefits from active PDA closure (clinical trajectory, cardiopulmonary status), not merely who has a PDA. 
  • Encourages neonatal units to align PDA decisions with outcome-focused goals and medication stewardship. 

🇫🇷 Implications clés

  • Légitime une stratégie expectative protocolisée chez certains grands prématurés, au lieu d’une fermeture médicamenteuse systématique d’emblée. 
  • Rappelle l’importance d’identifier les profils bénéficiaires d’une fermeture active (trajectoire clinique, retentissement cardio-respiratoire), plutôt que de traiter « un PDA » en soi. 
  • Encourage une harmonisation locale des pratiques autour d’objectifs cliniques et de bon usage des traitements. 

🇪🇸  Implicaciones claves

  • Respalda el manejo expectante protocolizado como vía inicial válida en prematuros extremos seleccionados, en lugar del cierre farmacológico automático. 
  • Subraya la necesidad de definir quién se beneficia del cierre activo (trayectoria clínica, estado cardiopulmonar), no solo quién presenta un PDA. 
  • Favorece la alineación de decisiones clínicas con objetivos centrados en resultados y con la administración prudente de fármacos. 

A lay health worker-led symptom intervention and acute care use in older adults with cancer: a randomized clinical trial. 

Patel MI, Voskanyan M, Agajanian H, et al. 
JAMA. 2026 Feb 24;335(8):674-681. doi: 10.1001/jama.2025.23403. 

Summary 
This randomised trial evaluated whether a lay health worker–led symptom assessment and navigation intervention could reduce acute care use among older adults with cancer. The practical message is that structured, proactive symptom triage does not have to be clinician-delivered to be clinically meaningful; it can be built into care pathways using trained non-clinical staff with clear escalation rules. For systems facing oncology workforce constraints, the study strengthens the case for implementation-focused symptom infrastructure, not just “more clinic visits”.

🇫🇷 Cet essai randomisé a étudié l’effet d’une intervention de dépistage et de navigation des symptômes menée par des travailleurs de santé non cliniciens chez des personnes âgées atteintes de cancer, afin de réduire le recours aux soins non programmés. Le message pratique est qu’un triage symptomatique structuré et proactif peut être pertinent même lorsqu’il n’est pas réalisé directement par un clinicien—à condition d’être adossé à des règles d’escalade claires. Dans un contexte de tension sur les ressources en oncologie, l’étude plaide pour une « infrastructure » de gestion des symptômes centrée sur la mise en œuvre.

🇪🇸 Este ensayo aleatorizado evaluó si una intervención de evaluación y navegación de síntomas liderada por personal comunitario (lay health workers) podía reducir el uso de atención aguda en adultos mayores con cáncer. El mensaje práctico es que el triaje sintomático estructurado y proactivo puede aportar valor clínico sin depender exclusivamente de la disponibilidad del oncólogo, siempre que existan reglas claras de escalado y derivación. En sistemas con limitaciones de plantilla, el estudio apoya invertir en circuitos de control de síntomas orientados a implementación, no solo en aumentar visitas.

Key implications 

  • Supports scalable symptom pathways that rely on training, scripts, and escalation protocols rather than specialist time alone. 
  • Encourages oncology services to treat symptom monitoring as a systems problem (workflow, follow-up, access), not solely an individual clinician task. 
  • Highlights implementation questions to localise (integration with telephone triage, thresholds for urgent review, documentation). 

🇫🇷  Implications clés

  • Appuie des parcours de gestion des symptômes extensibles, fondés sur la formation et des protocoles d’escalade plutôt que sur le temps spécialiste. 
  • Invite à considérer la surveillance symptomatique comme un enjeu organisationnel (flux, suivi, accessibilité), et pas seulement comme une tâche médicale individuelle. 
  • Met en avant des points d’adaptation locale (intégration au triage, seuils d’alerte, traçabilité). 

🇪🇸  Implicaciones claves

  • Apoya vías escalables de control de síntomas basadas en formación, guiones y protocolos de escalado, no solo en tiempo del especialista. 
  • Refuerza que la monitorización de síntomas es un problema de sistema (flujos, seguimiento, acceso), no únicamente una tarea del clínico individual. 
  • Señala necesidades de adaptación local (integración con triaje telefónico, umbrales de revisión urgente, registro clínico). 

Magnesium supplementation and tachyarrhythmias: a nonrandomized clinical trial. 

Goulden R, Abrahamowicz M, Strumpf E, et al. 
JAMA Intern Med. 2026 Feb 1;186(2):183-189. doi: 10.1001/jamainternmed.2025.6572.

Summary 
This nonrandomised clinical trial examined whether routine magnesium supplementation—using commonly applied thresholds and dosing—improves clinically relevant outcomes in patients with magnesium values near replacement cut-offs. The key conclusion is sobering: under “real-world” dosing and trigger practices, routine supplementation was not associated with meaningful benefit. For critical care teams, the study encourages a shift from default replacement to a more indication-led approach, focusing on context (arrhythmia mechanism, concurrent medications, severity of deficiency) rather than borderline laboratory values alone.

🇫🇷 Cet essai clinique non randomisé a évalué si la supplémentation systématique en magnésium—selon les seuils et doses couramment utilisés—apportait un bénéfice clinique chez des patients dont la magnésémie est proche des valeurs seuils. La conclusion principale est qu’avec les pratiques actuelles, cette supplémentation de routine n’était pas associée à un effet bénéfique net. L’étude incite les équipes de réanimation à privilégier une stratégie plus ciblée et contextualisée (type d’arythmie, traitements concomitants, degré de déficit) plutôt qu’une correction automatique de valeurs limites.

🇪🇸 Este ensayo clínico no aleatorizado evaluó si la suplementación rutinaria con magnesio—con umbrales y dosis habitualmente empleados—se asocia a beneficios clínicos relevantes en pacientes con valores cercanos al punto de corte. La conclusión central es que, con las prácticas actuales, la suplementación sistemática no mostró un beneficio clínico claro. Para UCI, el estudio respalda pasar de la “reposición por defecto” a una reposición guiada por indicación y contexto (mecanismo de la arritmia, fármacos concomitantes, magnitud del déficit), y no solo por valores limítrofes.

Key implications 

  • Challenges automatic electrolyte replacement protocols when laboratory values are near decision thresholds. 
  • Supports a more targeted strategy: treat magnesium as a therapy for a specific clinical aim, not a reflex response to borderline results. 
  • Encourages local protocol review (thresholds, dosing, and indications) alongside audit of arrhythmia pathways. 

🇫🇷 Implications clés

  • Remet en question les protocoles de correction automatique lorsque les valeurs biologiques sont proches des seuils décisionnels. 
  • Soutient une stratégie ciblée : le magnésium doit être prescrit pour un objectif clinique explicite, et non par automatisme. 
  • Invite à réviser localement seuils, posologies et indications, en lien avec les parcours de prise en charge des arythmies. 

🇪🇸 Implicaciones claves

  • Cuestiona los protocolos de reposición automática cuando los valores están cerca del umbral de decisión. 
  • Favorece una estrategia dirigida: el magnesio como tratamiento con objetivo clínico concreto, no como respuesta refleja a resultados limítrofes. 
  • Recomienda revisar protocolos locales (umbral, dosis, indicaciones) y auditarlos junto con las vías de manejo de arritmias. 

Antibiotic de-escalation in adults hospitalized for community-onset sepsis. 

Gupta AB, Heath M, Walzl E, et al. 
JAMA Intern Med. 2026 Feb 1;186(2):192-202. doi: 10.1001/jamainternmed.2025.6919. 

Summary 
This study assessed outcomes associated with de-escalating empiric broad-spectrum antibiotics by day four in adults hospitalised with community-onset sepsis, compared with continuing broad-spectrum coverage. The central conclusion is practice-relevant: de-escalation, when implemented at a defined decision point, was associated with similar safety outcomes and a more conservative antibiotic footprint, while practice varied widely between hospitals. Clinically, the study supports treating “review-and-narrow” as a planned step in sepsis care rather than an optional act of confidence—provided microbiology, clinical trajectory, and local risk patterns are integrated into the decision.

🇫🇷 Cette étude a évalué les issues associées à la désescalade des antibiothérapies probabilistes à large spectre au quatrième jour chez des adultes hospitalisés pour sepsis d’origine communautaire, comparativement au maintien d’une couverture large. La conclusion centrale est directement opérationnelle : une désescalade à un point décisionnel défini était associée à des critères de sécurité comparables et à une exposition antibiotique plus parcimonieuse, avec une grande hétérogénéité de pratiques entre établissements. Sur le plan clinique, cela renforce l’idée d’une étape « réévaluer et cibler » intégrée au parcours sepsis, à condition d’articuler microbiologie, évolution clinique et risques locaux.

🇪🇸 Este estudio evaluó los resultados asociados a la desescalada de antibióticos empíricos de amplio espectro en el día cuatro en adultos hospitalizados por sepsis de inicio comunitario, frente a continuar la cobertura amplia. La conclusión principal es muy aplicable: la desescalada en un punto de decisión definido se asoció con resultados de seguridad similares y con una menor carga de exposición antibiótica, aunque con marcada variabilidad entre hospitales. En la práctica, el trabajo respalda incorporar “revisar y estrechar” como paso planificado del manejo de sepsis—integrando microbiología, evolución clínica y patrones de riesgo locales.

Key implications 

  • Reinforces day-3/day-4 antibiotic review as a core sepsis quality step, not a discretionary add-on. 
  • Supports stewardship framing: narrowing therapy can preserve safety while reducing unnecessary antibiotic exposure. 
  • Highlights implementation priorities (standardised criteria, microbiology turnaround, documentation prompts) to reduce unwarranted variation. 

🇫🇷  Implications clés

  • Confirme la réévaluation antibiotique à J3–J4 comme étape structurante des soins du sepsis, et non comme option « si l’on ose ». 
  • Renforce une logique de bon usage : cibler plus tôt peut préserver la sécurité tout en limitant l’exposition inutile. 
  • Souligne des leviers de mise en œuvre (critères standardisés, délais de microbiologie, aides à la traçabilité) pour réduire la variabilité. 

🇪🇸  Implicaciones claves

  • Reafirma la revisión antibiótica en día 3–4 como paso de calidad esencial en sepsis, no como añadido opcional. 
  • Apoya un enfoque de uso prudente: estrechar tratamiento puede mantener seguridad y reducir exposición innecesaria. 
  • Señala prioridades de implementación (criterios estandarizados, tiempos de microbiología, recordatorios de documentación) para disminuir variabilidad injustificada. 

Efficacy and safety of minocycline in patients with acute ischaemic stroke (EMPHASIS): a multicentre, double-blind, randomised controlled trial.

Lu Y, Guan L, Wu J, et al.; EMPHASIS Investigators. 
Lancet. 2026 Feb 14;407(10529):679-688. doi: 10.1016/S0140-6736(25)01862-8.

Summary 
EMPHASIS tested whether minocycline, initiated within a defined early window after acute ischaemic stroke, improves functional outcomes compared with placebo. The key conclusion is cautiously optimistic: treatment was associated with better functional recovery without an apparent safety penalty, while authors emphasise the need for further confirmation and clarity on which stroke severities benefit most. For clinicians, the study reopens the conversation about neuroprotective adjuncts—provided they are deployable early, operationally feasible, and tested with patient-centred outcomes rather than surrogate markers alone.

🇫🇷 L’essai EMPHASIS a évalué si la minocycline, initiée précocement après un AVC ischémique aigu, améliorait le devenir fonctionnel par rapport au placebo. La conclusion est prudemment favorable : le traitement était associé à une meilleure récupération fonctionnelle sans signal de tolérance préoccupant, tout en appelant à des études de confirmation et à une meilleure définition des profils les plus susceptibles d’en bénéficier. Pour la pratique, l’étude relance l’intérêt pour des adjuvants « neuroprotecteurs »—à condition qu’ils soient administrables tôt et validés sur des critères cliniques pertinents.

🇪🇸 El ensayo EMPHASIS evaluó si la minociclina, iniciada en una ventana temprana tras un ictus isquémico agudo, mejora los resultados funcionales frente a placebo. La conclusión es moderadamente alentadora: se asoció con mejor recuperación funcional sin señales relevantes de seguridad, aunque los autores subrayan la necesidad de confirmar los hallazgos y delimitar qué grados de severidad se benefician más. En clínica, el trabajo reabre el interés por adyuvantes neuroprotectores siempre que sean administrables temprano, factibles y evaluados con desenlaces centrados en el paciente.

Key implications 

  • Suggests a potential, pragmatic adjunct in acute stroke care—if benefits are reproduced and patient selection is clarified. 
  • Reinforces the importance of early treatment windows for interventions aimed at functional recovery. 
  • Supports designing future trials around clinically meaningful endpoints and subgroup generalisability. 

🇫🇷  Implications clés

  • Suggère un adjuvant potentiellement pragmatique en phase aiguë—sous réserve de confirmation et de critères de sélection robustes. 
  • Rappelle le caractère déterminant des fenêtres thérapeutiques précoces pour viser la récupération fonctionnelle. 
  • Encourage des essais centrés sur des critères cliniques pertinents et une extrapolation prudente selon les sous-groupes. 

🇪🇸  Implicaciones claves

  • Sugiere un posible adyuvante pragmático en la fase aguda—si se confirman los resultados y se define la selección de pacientes. 
  • Refuerza la importancia de ventanas terapéuticas tempranas para intervenciones dirigidas a recuperación funcional. 
  • Apoya que futuros ensayos prioricen desenlaces clínicamente relevantes y la generalización por subgrupos. 

Hydroxocobalamin, thiamine, and pyridoxine as an adjunct to standard treatment in chronic low back pain: a randomized clinical trial. 

Reyes-Alvarez MT, Chávez Miñano V, Garro-Barrera B, et al. 
Med Clin (Barc). 2026 Jan 27;166(3):107307. English, Spanish. doi: 10.1016/j.medcli.2025.107307. [Spanish]

Summary 
This double-blind randomised trial evaluated an injectable combination of vitamins B1, B6, and B12 as an adjunct to standard therapy for chronic mechanical low back pain. The key conclusion is that adding the vitamin combination improved pain outcomes and broader patient-assessed improvement, with an overall acceptable safety profile in the context studied. Clinically, the paper positions adjunct B-vitamin therapy as a potentially useful component within a stepwise, multimodal pain strategy—particularly where long-term escalation of analgesics is undesirable—while still requiring context-sensitive prescribing and monitoring of tolerability.

🇫🇷 Cet essai randomisé en double aveugle a évalué une formulation injectable associant vitamines B1, B6 et B12 en adjuvant du traitement standard des lombalgies mécaniques chroniques. La conclusion principale est qu’un ajout de ce complexe vitaminique s’accompagnait d’une amélioration de la douleur et de l’évaluation globale par les patients, avec un profil de tolérance jugé acceptable dans le cadre de l’étude. Sur le plan clinique, l’article situe ce type d’adjuvant comme un élément possible d’une stratégie multimodale par paliers—en particulier lorsque l’escalade prolongée des antalgiques est peu souhaitable—tout en nécessitant une prescription prudente et un suivi de la tolérance.

🇪🇸 Este ensayo aleatorizado doble ciego evaluó una combinación inyectable de vitaminas B1, B6 y B12 como adyuvante del tratamiento estándar en lumbalgia mecánica crónica. La conclusión central es que añadir el complejo vitamínico se asoció con mejoría del dolor y de la valoración global del paciente, con un perfil de seguridad globalmente aceptable en el contexto estudiado. En práctica, el trabajo sitúa esta opción como un posible componente de una estrategia multimodal escalonada—especialmente cuando no se desea intensificar analgésicos a largo plazo—manteniendo prescripción prudente y vigilancia de tolerabilidad.

Key implications 

  • Supports considering adjunctive, non-opioid options within structured chronic low back pain pathways, rather than relying solely on analgesic escalation. 
  • Positions patient-centred improvement as a meaningful target alongside pain scores and function in chronic pain trials. 
  • Encourages clinicians to weigh practicality (injectable delivery, follow-up, tolerability) when translating adjunct interventions into routine care. 

🇫🇷  Implications clés

  • Encourage l’intégration d’options adjuvantes non opioïdes dans des parcours structurés de lombalgie chronique, au lieu d’une simple escalade antalgique. 
  • Valorise des critères centrés patient (amélioration globale) en complément de la douleur et de la fonction dans les essais de douleur chronique. 
  • Invite à considérer la transposabilité (mode injectable, organisation du suivi, tolérance) avant une adoption en routine. 

🇪🇸  Implicaciones claves

  • Apoya incorporar opciones adyuvantes no opioides en vías estructuradas de lumbalgia crónica, en lugar de basarse solo en escalado analgésico. 
  • Refuerza desenlaces centrados en el paciente (mejoría global) junto con dolor y función en ensayos de dolor crónico. 
  • Recomienda valorar aplicabilidad práctica (vía inyectable, seguimiento, tolerabilidad) antes de su adopción rutinaria. 

Multiarm multistage randomised controlled trial of inflammatory signal inhibitors (MATIS) for patients hospitalised with COVID-19 pneumonia during the UK pandemic. 

Hazell L, Pillay C, Cornelius V, et al. 
BMJ Open. 2026 Feb 5;16(2):e100583. doi: 10.1136/bmjopen-2025-100583. 

Summary 
MATIS was a multiarm, multistage randomised trial evaluating inflammatory pathway inhibitors alongside standard care for patients hospitalised with COVID-19 pneumonia. The key conclusion is largely negative for clinical adoption: the trial found no evidence of superiority for one tested approach over standard care, and another comparison could not be definitively interpreted because the study stopped early and lacked power. The practical lesson is that pathway-targeted immunomodulation remains highly context-dependent; absent clear benefit signals, clinicians should prioritise evidence-backed standard pathways while research efforts focus on selecting the right patients, timing, and endpoints for future trials.

🇫🇷 L’essai MATIS, randomisé et multi-bras, a évalué des inhibiteurs de signaux inflammatoires en complément des soins standards chez des patients hospitalisés pour pneumonie COVID-19. La conclusion principale n’appuie pas une adoption clinique : aucune supériorité n’a été mise en évidence pour l’une des approches testées, et une autre comparaison n’a pas pu être tranchée en raison d’un arrêt précoce et d’un manque de puissance. Sur le plan pratique, l’étude rappelle que l’immunomodulation ciblée dépend fortement du contexte; en l’absence de signal clair, la priorité reste aux parcours standard étayés, tandis que la recherche doit affiner sélection, timing et critères de jugement.

🇪🇸 El ensayo MATIS, aleatorizado y multi-brazo, evaluó inhibidores de señales inflamatorias añadidos al manejo estándar en pacientes hospitalizados por neumonía por COVID-19. La conclusión principal no respalda adopción clínica: no se observó superioridad frente a la atención estándar para una de las estrategias, y otra comparación quedó sin respuesta por interrupción precoz y falta de potencia. En práctica, el estudio recuerda que la inmunomodulación dirigida es muy dependiente del contexto; sin señales claras, conviene mantener vías estándar con evidencia sólida, mientras la investigación afina selección de pacientes, momento de intervención y desenlaces.

Key implications 

  • Reinforces that “mechanism-plausible” anti-inflammatory strategies should not be adopted without clear outcome benefit. 
  • Highlights the interpretive limits of early-stopped, underpowered trials—useful for planning, insufficient for practice change. 
  • Supports focusing future work on timing, phenotype selection, and scalable trial designs that can withstand shifting pandemic contexts. 

🇫🇷  Implications clés

  • Rappelle qu’une stratégie anti-inflammatoire « plausible » ne doit pas être intégrée sans bénéfice clinique démontré. 
  • Souligne les limites d’interprétation des essais arrêtés précocement et sous-puissants : informatifs pour la recherche, insuffisants pour changer la pratique. 
  • Encourage à cibler timing, phénotypes et designs d’essais adaptés à des contextes épidémiques fluctuants. 

🇪🇸  Implicaciones claves

  • Reafirma que estrategias antiinflamatorias “plausibles por mecanismo” no deben adoptarse sin beneficio clínico claro. 
  • Destaca las limitaciones de ensayos detenidos precozmente y con baja potencia: útiles para planificar, insuficientes para cambiar práctica. 
  • Apoya orientar futuros estudios a momento de intervención, selección fenotípica y diseños escalables ante contextos pandémicos cambiantes. 

How to use this digest

Skim by section, then click through for abstracts or full texts.
Need a translation? If a paywalled or non-English article interests you, order a professional translation (contact us for available languages) via the link below.

Extended content & translation
You may request the full translated PDF, digest, or commentary by using the translation-request form (submit title or DOI). We will respond within 1–2 business days with a quote.

Editorial note

This series privileges pioneering or decision-relevant evidence (large RCTs, comparative-effectiveness, national cohorts, and global estimates) over incremental or repetitive reviews. Articles are selected across English, French and Spanish sources to reflect the international nature of general medicine.

 

Archives

 

🌍 Why This Matters

General medicine is increasingly global, multilingual, and interdisciplinary. Yet much of the research remains siloed by language or subscription barriers.

Global Medicine Horizons helps overcome these barriers by:

  • Identifying pioneering, high-impact evidence from English, French, and Spanish journals
  • Providing structured summaries for quick professional reading
  • Offering professional translation services for any article readers wish to explore in full

Whether you are a clinician, academic, policymaker, or translator, this digest helps you stay informed and connected to developments across the medical world.

💬 Request a Translation 

If a study interests you but is not in your language, you can request:
✅ Professional translations (contact us to find out if your language is available)
✅ Extended academic or plain-language summaries
✅ Verified citation formatting for your own writing

Request a translation:
Submissions receive a personal response within 1–2 business days with a quotation and delivery timeframe.

✉️ Stay Updated

Subscribe for monthly email notifications when new issues appear in:

Join the mailing list. By subscribing, you agree to receive occasional updates about new publications. You can unsubscribe at any time.

We need your consent to load the translations

We use a third-party service to translate the website content that may collect data about your activity. Please review the details in the privacy policy and accept the service to view the translations.